@congresul.civic.2

Alexandru Arseni: Dreptul de a alege și de a fi ales ține direct de suveranitatea națională, care aparține poporului. Deputații doar primesc un mandat delegat, nu proprietatea asupra puterii! Iată de ce regulile electorale trebuie tratate cu maximă seriozitate: Justiția trebuie să decidă! Orice litigiu apărut în procesul electoral este de competența exclusivă a instanței de judecată. Nimeni nu poate fi judecător în propria cauză. Nu trebuie să transferăm balansul politic din Parlament direct în Comisia Electorală Centrală! Cei care numesc membrii CEC participă doar la desemnare, nu la subordonarea lor. Altfel, distrugem independența instituției. Lecția lui Montesquieu: Orice om înzestrat cu putere tinde să abuzeze de ea. Dacă nu avem un mecanism juridic clar de echilibru și dacă legăm mandatele membrilor CEC de viitoarea componență a Parlamentului, anulăm orice independență. #moldova🇲🇩 #constitutie #cec #Arseni #suveranitate

Vă mulțumesc pentru această invitație la dezbaterea unui document fundamental, ci ține de exercitarea drepturilor exclusiv politice fundamentale, dreptul de a alege și de a fi ales, ceea ce ține direct legătură cu suveranitatea națională care aparține poporului și care o exercită în mod direct și prin organele sale reprezentative. Aici e problema. Procesul de delegare a exercițului suveran reprezentanțelor săi. Iar dreptul electoral este o instituție juridică a dreptului constituțional, ramura fundamentală, care reglementează relațiile sociale din procesul instaurării, menținerii și execitării puterii de stat. Iar Curtea Comisie Electorală Centrală este instituția etatică, independentă, abilitată cu competențe exclusivă de a organiza și de a petrece procesul electoral prin care să asigure legalitatea și legitimitatea delegării, nu străinării, dar delegării. Și faptul că deputații au inițiat aceste modificări la codul electoral denotă faptul că s-a făcut o analiză, așa cum este normal, a aplicării normelor existente, care norme au contribuit la asigurare și care nu pentru a le inocui. În detalii nu o să mă pronunț, pentru că sunt și alte avizuri, dar conceptual, așa cum rezultă din domeniul meu de competență profesională și nu numai și practică, conceptual. Dimensionat câteva lucruri pozitive, conceptual. Că în proiect se pune problema. Orice litigiu apărut în procesul electoral ține de competență exclusivă a instanței. pentru că în proces sunt implicații cel puțin două părți și au interes. Este proverbul vechi, toți trag la dâns și numai eu la mine. Mijelii, dragă Ian, ne poate și de tine, dar de mine mi se rupi inima. Deci nu poți fi nici în parția, nici în depender. Și totodată aici cu dreptul de vot a cetățenilor stabiliți pe stihotare. Articolul 38, aliniatul 2. normă imperativă, nu la discreție. Dreptul de vot de la 18 ani. Nu au dreptul cei interdicți prin lege. Oricei care se află pe sticotare nu au hotărâri judecătorească prin care sunt lipsiți de dreptul de vot. Problema în fond, stimați deputați, onorat asistență, participa în preț, are dreptul la existență, dar e găsit procedura. Aici cu listele și așa mai doar nu intră. Al doilea moment, jurământul. E bun lucru. Este și hotărârea Curții Constitucional, prin care clar se arată că toate organele implicate în negreștarea suverenității, șeful statului, miniștrii, guvernului, judecătorii, depun jurământul, deputații nu ne-au. Adică ei sunt lipsiți de obligația, pentru că statutul fiecărui funcționar începe cu obligația, jur, semn și așa mai departe. Dumneavoastră a făcut această inițiativă, numai că ea trebuiește în regulamentul Parlamentului. Codul electoral reglementează procesul electoral, dar nu execitarea statutului deputatului. Este o propunere dumneavoastră la textul final cu finanțarea. V-aș recomanda, cred că ați lucrat, de n-am găsit așa când am trecut și ieri, domnișoara mă recomenda să am citit și băreantă electronică în care eu mai puțin încrederea decât iată aia asta sunt din 2016 șapte adrese a curții constituționale anume privind și finanțarea vorba unui prieteni de a meu Dumnezeu Salaipă aici îngropat Bobic și în fine dar nu în ultimul rând ține de statutul nemijlocit al Comisiei Electorale Centrale. Aici s-au dat explicații, dar fondul cauzei rezultă în următorul. Nu balansul politic din Parlament trebuie să fie transferat în Comisie Electorală, nici într-un caz. Problema constă și foarte corect că la investirea sau desemnarea sau alcătuirea sau numirea membrilor Comisiei Electorale Centrale participă două din ramuri, Consiliul Superior a Manistraturii și Parlamentul, foarte clar. Pentru că litigii le vin la justiție, ci ține de raportul majoritatei și opoziții în Parlament, este doar participarea aici în echilibru la desemnarea și nici de cum la subordonarea membrilor Comisiei Electorale Centrale, celor care l-au desemnat. Aici e distrugere, restul putem să vorbim, să discutăm, nu. De aceea vă implorăm, pentru că și-am activat și în Parlament, am exis

rtx4090-24-01 · 5,954 chars · 494.8s speech of 566.3s

Ran, produced no text.